招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随(suí)着(zhe)注册(cè)制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问(wèn)询(xún)回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表述不(bù)一(yī)致(zhì)、多次出现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处错别戴自动蝴蝶去上班感受，带自动蝴蝶去上班字。

　　多处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出戴自动蝴蝶去上班感受，带自动蝴蝶去上班(chū)现的问(wèn)题(tí)，发行(xíng)人及(jí)保荐人进(jìn)行了(le)整改并于近日一(yī)一作(zuò)出了回(huí)复(fù)。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美(měi)国(guó)的全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本(běn)公司产品终(zhōn戴自动蝴蝶去上班感受，带自动蝴蝶去上班g)端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额(é)存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说(shuō)明(míng)书(shū)中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融(róng)2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告(gào)期(qī)内，其(qí)子(zi)公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的(de)第一张财(cái)务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行(xíng)人(rén)及中介机(jī)构首(shǒu)轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部(bù)分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机构未就问询(xún)函提(tí)到(dào)的10余处问(wèn)题(tí)发表核查(chá)意见，且部(bù)分问题(tí)未充(chōng)分核查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计(jì)差(chà)错更(gèng)正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多(duō)处前(qián)后(hòu)不一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披(pī)露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大(dà)环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人(rén)”的(de)处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业(yè)协(xié)会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个由官(guān)方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 戴自动蝴蝶去上班感受，带自动蝴蝶去上班