作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研(yán)人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错(cuò)误(wù)的性(xìng)质目前还不能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的社论中也(yě)没(méi)有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻72小时是几天，72小时是几天几夜译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的(de)高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春雨(yǔ)通(tōng)过几(jǐ)次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得(dé)还是(shì)要(yào)有一(yī)分(fēn)证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

72小时是几天，72小时是几天几夜lign="center">

在专业人士没有证明(míng)他是对(duì)的或(huò)者否定(dìng)它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严(yán)的原则，如果不能(néng)说明(míng)它对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或者现在(zài)认(rèn)为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不(bù)停的推翻原来(lái)的结(jié)论(lùn)），更不要(yào)说什么(me)阴谋(móu)论。但是(shì)有(yǒu)一点要72小时是几天，72小时是几天几夜强(qiáng)调一(yī)下就(jiù)是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布(bù)原(yuán)始(shǐ)数据(jù)。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得(dé)到(dào)的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么(me)具有里程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能(néng)性不(bù)大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他(tā)的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉(jué)得(dé)，这(zhè)本(běn)是(shì)学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的(de)事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群众还是(shì)不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 72小时是几天，72小时是几天几夜