杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁(níng)波青刚投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的(de)宁波(bō)青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明(míng)公(gōng)告及补充说(shuō)明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求(qiú)法(fǎ)院(yuàn)对郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对公(gōng)司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无(wú)影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股权(quán)事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中(zhōng)表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制定性变量与定量变量区别在哪，定性变量与定量变量区别权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的(de)股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均(jūn)在信息(xī)披(pī)露的配偶一(yī)栏中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得(dé)的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申(shēn)请人(rén)周婷及三(sān)位未成年(nián)子(zi)女(nǚ)与被(bèi)申(shēn)请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻结的是(shì)宁(níng)波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉(hàn)联律(lǜ)师事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在接受定性变量与定量变量区别在哪，定性变量与定量变量区别时代(dài)周报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应不(bù)涉(shè)及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不(bù)能判(pàn)断(duàn)杉杉(shān)股份触(chù)发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必(bì)是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大股东(dōng)和(hé)第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前期公告内容更(gèng)正的公(gōng)告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上(shàng)市公(gōng)司(sī)表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和(hé)媒体(tǐ)报道多次(cì)发(fā)布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致定性变量与定量变量区别在哪，定性变量与定量变量区别行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑(yí)“在(zài)上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明(míng)显的(de)情况(kuàng)下，公司(sī)及相关(guān)方前期(qī)多(duō)次予以否(fǒu)认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期(qī)对(duì)股东(dōng)提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根(gēn)据(jù)股东回复比对(duì)公开信息、比照(zhào)媒体报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存(cún)在故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观(guān)故(gù)意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任在于(yú)股(gǔ)东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关系的关键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股(gǔ)东方(fāng)了(le)解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第二大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信(xìn)披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐瞒一致行动关系(xì)的(de)行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公布是否因(yīn)上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 定性变量与定量变量区别在哪，定性变量与定量变量区别