杉杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的(de)股东(dōng)大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了(le)间接控(kòng)股股东(dōng)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独(dú)家披(pī)露了前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权在4月12日(rì)被(bèi)全部(bù)冻(dòng)结(jié)的消息(xī) ，引(yǐn)发外界(jiè)关注(zhù)。据(jù)媒体后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布了有关情况(kuàng)的说(shuō)明公告(gào)及补(bǔ)充(chōng)说明公(gōng)告(gào)。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)对公司日(rì)常经营及(jí)公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各方正就(jiù)上述(shù)股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基(jī)本一致解决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结的(de)情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资(zī)料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银(yín)行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继(jì)承人(rén)郑永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不(bù)得办理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次披露冻结(jié)的(de)是宁波青刚的股权，而(ér)非上市(shì)公(gōng)司(sī)股权，因此上市公(gōng)司没有披(pī)露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时申请结尾的恳请语怎么写，特此申请的特是什么意思隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉(shān)股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被(bèi)冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时披露相关(guān)信(xìn)息，并(bìng)对(duì)为何(hé)如此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则(zé)在(zài)接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及(jí)逾期(qī)披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉(shān)杉股份(fèn)触发(fā)信(xìn)息披露义(yì)务的(de)时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权(quán)冻结(jié)未(wèi)必是必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二(èr)大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期(qī)公告内容(róng)更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波(bō)炬(jù)泰(tài)与上海钢石构(gòu)成一致行动人关系(xì)，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成一致行动(dòng)关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方(fāng)前期多次予以否(fǒu)认的原申请结尾的恳请语怎么写，特此申请的特是什么意思因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形(xíng)式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其(qí)构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成(chéng)为(wèi)吉翔股份(fèn)的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系的行(xíng)为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 申请结尾的恳请语怎么写，特此申请的特是什么意思