招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为(wè2022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数i)市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核问(wèn)询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据(jù)问(wèn)询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中，敏实(shí)集团(tuán)与敏(mǐn)实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别(bié)2022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对前(qián)述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的一致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总部(bù)位(wèi)于(yú)美国的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系(xì)本公(gōng)司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致等问(wèn)题(tí)进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字(zì)会计师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净(jìng)利(lì)润(rùn)计算和(hé)披露(lù)错误。小小的(de)一个负号的(de)错误，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查(chá)却(què)仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)多个(gè)问题未(wèi)按照题干要(yào)求(qiú)回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书存(cún)在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的(de)文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述(shù)不(bù)准确(què)等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介机构(gòu2022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数)执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明(míng)，被上市委员(yuán)会问询。会(huì)计(jì)差错更(gèng)正时未进行部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明(míng)。申(shēn)报文(wén)件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐(jiàn)中介机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公(gōng)司(sī)投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的考核方(fāng)案(àn)。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关(guān)注程度(dù)可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数