橘子百科-橘子都知道 作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技(jì)媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春(chūn)雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研人员，但(dàn)这个错误的(de)性(xìng)质现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看(kàn)下图就知(zhī)道了。
韩春雨事件是怎么回事
首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。
第二，关键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能(néng)确定(dìng)，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术》同(tóng)时发布(bù)的社(shè)论中也没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。
另一(yī)方(fāng)面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继(jì)续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错误只是工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误，而科(kē)研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什么(me)没有公布(bù)原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。
目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的(de)声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得(dé)还是(shì)要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。
在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不会说它是(shì)对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对(duì)，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认(rèn)为是(shì)对(duì)的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的(de)进步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验(yàn)数(shù)据是(shì)不应该成学术论文的。
我认为韩教授刻(kè)意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而(ér)且又是那么具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是(shì)学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了(le)风味，专业的(de)问题还是(shì)让(ràng)专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好(hǎo)！
未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 雅诗兰黛红石榴水适合什么年龄，雅诗兰黛红石榴水适合什么肤质
最新评论
非常不错
测试评论
是吗
真的吗
哇，还是漂亮呢，如果这留言板做的再文艺一些就好了
感觉真的不错啊
妹子好漂亮。。。。。。
呵呵，可以好好意淫了