杉(shān)杉股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了(le)间接控股股东宁(níng)波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独(dú)家披露了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的(de)消息(xī) ，引发(fā)外界(jiè)关注。据(jù)媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名下所持(chí)的(de)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布(bù)了(le)有关(guān)情况的(de)说(shuō)明(míng)公告及补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项对(duì)公(gōng)司日常(cháng)经营及(jí)公(gōng)司股权结ln的公式大全，ln4-ln2等于多少构无影响。目前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女与郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达(dá)成(chéng)基本一致(zhì)解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商银(yín)行(xíng)内资股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有投票权(quán)股(gǔ)份。两人(rén)均在信息披(pī)露的(de)配偶一栏中写(xiě)下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次披(pī)露(lù)冻结(jié)的是(shì)宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义(yì)务(wù)。“这(zhè)次的披露(lù)只是(shì)对媒体相关(guān)报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来(lái)迟(chí)”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股权被冻结(jié)的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对(duì)此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时(shí)间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目(mù)前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份(fèn)触发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻结(jié)未必(bì)是(shì)必须(xū)披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争(zhēln的公式大全，ln4-ln2等于多少ng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季(jì)报(bào)，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第(dì)一大股东和第(dì)二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉(shān)杉控(kòng)股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索明显的(de)情况下(xià)，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否(fǒu)故(gù)意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期(qī)对(duì)股东提(tí)供的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以(yǐ)根据(jù)股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披露信息的主(zhǔ)观(guān)故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次(cì)信(xìn)披违规的(de)关键责(zé)任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动(dòng)人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持(chí)股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的(de)关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违(wéi)规事项被(bèi)监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 ln的公式大全，ln4-ln2等于多少