招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册(cè)制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工(gōng)制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航(háng)证券。根据(jù)问询的相关文53231323是什么意思？ 53231323可以弹哪些歌件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释(shì)义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明(míng)书中存在多(duō)处(chù)错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了整改并于(yú)近(jìn)日(rì)一一(yī)作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系(xì)本(běn)公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团(t53231323是什么意思？ 53231323可以弹哪些歌uán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招股说明(míng)书中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致(zhì)等问(wèn)题(tí)进行了(le)规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交(jiāo)所(suǒ)监管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一(yī)个负号的(de)错误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询(xún)回(huí)复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复(fù)中多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复后(hòu)更新的招股说明书(shū)中多(duō)处信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的(de)文字(zì)错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询(xún)函提到的(de)10余(yú)处(chù)问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)未就产品(pǐn)的资(zī)质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的(de)详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不(bù)一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面(miàn)对(duì)招股书(shū)中(zhōng)频频出现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也是(s53231323是什么意思？ 53231323可以弹哪些歌hì)证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案(àn)。监管(guǎn)部门(mén)对(duì)投行(xíng)业务的(de)关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 53231323是什么意思？ 53231323可以弹哪些歌