作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身(shēn)接触的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还(hái)无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事(shì)？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对(duì)此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社(shè)论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词(cí)语都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技(jì)大(dà)学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他(tā)之(zhī)前(qián)的错(cuò)误只是工作(zuò)中的失(shī)误，而科(kē)研工作中的失误是很常见的(de)。当(dāng)然(rán)，对(duì)于(yú)他为什么没有公(gōng)布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步(bù)调查(chá)结(jié)果(guǒ)之前，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在(zài)专(zhuān)业(yè)人(rén)士没有证明他是对(duì)的(de)或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错(cuò)。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或者(zhě)现在认为是(shì)对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说(shuō)衣服为什么晾完会臭，衣服为什么晾完会臭呢什么(me)阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数(shù)据是不(bù)应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且(qiě)又是那(nà)么(me)具有(yǒu)里程(chéng)碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术衣服为什么晾完会臭，衣服为什么晾完会臭呢(shù)圈(quān)子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是(shì)很正常的(de)事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的变(biàn)了(le)风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观(guān)点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 衣服为什么晾完会臭，衣服为什么晾完会臭呢