作(zuò)为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是(shì)“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现在500万越南盾是多少人民币，1人民币=还无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么(me)回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关(guān)于(yú)各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting500万越南盾是多少人民币，1人民币= the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是(shì)“我们(men)现在确(què)信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作(zuò)中的失误，而(ér)科研(yán)工(gōng)作中的失误是(shì)很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声(shēng)音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说(shuō)一分(fēn)话，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它(tā)是对(duì)的(de)。本着科学从严的(de)原则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调一下(xià)就(jiù)是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数(shù)据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)可(kě)能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得(dé)不(bù)偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大(dà)量博(bó)眼(yǎn)球媒(méi)体的(de)报(bào)道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 500万越南盾是多少人民币，1人民币=