招(zhāo)股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不(bù)是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改革(gé)的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙兔子有几条腿，兔子有几条腿正确答案江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科(kē)技(jì)主(zhǔ)要业(yè)务(wù)为汽车关键零部(bù)件的加工(gōng)制造(zào)服务及(jí)产品生(shēng)产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在(zài)错别字(zì)、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并(bìng)于(yú)近(jìn)日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一兔子有几条腿，兔子有几条腿正确答案为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即(jí)香(xiāng)港上(shàng)市公司(sī)敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存(cún)在的(de)错别字、披露不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题(tí)进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券兔子有几条腿，兔子有几条腿正确答案只有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计师事务所签(qiān)字(zì)会(huì)计师收到深交所监管函(hán)，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的(de)招股说明书(shū)中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误(wù)修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处(chù)前后(hòu)不(bù)一致、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者(zhě)造成误(wù)导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频(pín)频出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近(jìn)年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评(píng)价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管(guǎn)部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件存在低(dī)级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 兔子有几条腿，兔子有几条腿正确答案