作(zuò)为一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错(cuò)误(wù)的性质(zhì修行靠个人的上一句是什么意思，修行靠个人下一句)目前还不能(néng)确(què)定，对(duì)此我(wǒ)有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于各(gè)种官(guān)方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布(bù)的(de)社论中也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发(fā)表科(kē)研记录完整性(xìng)的(de)最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际(jì)上应译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的(de)高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声(shēng)明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多(duō)证据(jù)和进一步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说(shuō)是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会说(shuō)它是(shì)对(duì)还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的原则(zé)，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停(tíng)的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到(dào)的实(shí)验数据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还是(shì)让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 修行靠个人的上一句是什么意思，修行靠个人下一句