作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的(de)信(xìn)息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

裱起来了是什么意思网络用语，裱是什么意思t="韩春雨事件是怎么(me)回事 但这个错误的性质现在还(hái)无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是(shì)错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而(ér)言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社(shè)论中也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面(miàn)，我(wǒ)和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误(wù)只是工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，裱起来了是什么意思网络用语，裱是什么意思一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得(dé)还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前(qián)，我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对(duì)的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它(tā)是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认(rèn)为是(shì)对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到(dào)的(de)实验(yàn)数裱起来了是什么意思网络用语，裱是什么意思据(jù)是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂(zá)志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是(shì)很正常(cháng)的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 裱起来了是什么意思网络用语，裱是什么意思