招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审核(hé)问询(xún)回复。泛(fàn)源科(kē)技(jì)主要(yào)业务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准确(què)性和(hé)前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn长沙哪个区是中心区，长沙哪个区属于市中心)人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题进行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告(gào)期(qī)内，其(qí)子公司(sī)中(zhōng)航证券实(shí)现营(yíng)业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师(shī)事(shì)务所(suǒ)签字会计(jì)师(shī)收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的(de)申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了(le)三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个问题(tí)未按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的(de)招股说(shuō)明书(shū)中多(duō)处(chù)信(xìn)息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉(shè)及(jí)的修(xiū)改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为保荐机构(gòu)压(yā)力(lì)不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文(wén)字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会问询(xún)。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申(shēn)报文件质(zhì)量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对(duì)投(tóu)资者造(zào)成误导(dǎo)，也(yě)体现了(le)第三(sān)方(fāng)机构的“不(bù)够(gòu)走(zǒu)心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信息(x长沙哪个区是中心区，长沙哪个区属于市中心ī)披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中(zhōng)频频(pín)出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量的考核方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低(dī)级错误、数据(jù)错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 长沙哪个区是中心区，长沙哪个区属于市中心