招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是(shì)新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务(wù)及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据(jù)问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在(zài)释义(yì)中进行说(shuō)明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和(hé)前(qián)后表(biǎo)述的(de)一致(zhì)性，切(qiè)实提(tí)高信息披(pī)露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的(de)全球(qiú)知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制(zhì)造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别(bié)字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了(le)规范，切实提(tí)高信息(xī)披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券(quàn)只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事(shì)务(wù)所签(qiān)字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料(liào)中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年(nián)非经常(cháng)性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务报(bào)表中便(biàn)存在(zài)这(zhè)一差错，经手了(le)三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮敬请届时光临是什么意思，万望届时光临是什么意思反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明(míng)书中多(duō)处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券(quàn)作为(wèi)保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品(pǐn)的(de)资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册(cè)制的大(dà)环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加(敬请届时光临是什么意思，万望届时光临是什么意思jiā)强(qiáng)对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行(xíng)业务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证(zhèng)券业(yè)首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投行(xíng)业(yè)务的关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回(huí)复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 敬请届时光临是什么意思，万望届时光临是什么意思