橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

皇太极的父皇是谁,清朝历代帝王顺序表

皇太极的父皇是谁,清朝历代帝王顺序表 杨幂421事件是真的吗 真假参半,掌握的部分材料+道听途说+脑补

421内(nèi)容(róng)真假参半。杨幂421事(shì)件是真(zhēn)的吗?答案是(shì):假的,醉酒的是假杨幂。从整体逻辑和(hé)认(rèn)知上看,一些势力、利益集团的划分(fēn)是有道(dào)理(lǐ)的(de),一些(xiē)默(mò)认(rèn)规则也符合以前零零(líng)碎碎爆出的消息,比如(rú)惯三系列里很多(duō)料是多年前确有其事的。至于细节方面(miàn)就不(bù)好判断了,可皇太极的父皇是谁,清朝历代帝王顺序表能是掌握(wò)的部分材料(liào)+道听途说(shuō)+脑补(bǔ)吧(ba),毕(bì)竟这么多私密的(de)细节,大概只有(yǒu)上帝视角才能掌(zhǎng)握全盘。

杨幂421事件是真的(de)吗 真假参(cān)半(bàn),掌握的(de)部分材料+道听途(tú)说+脑补
杨幂421事件是皇太极的父皇是谁,清朝历代帝王顺序表真的吗

421文本存在一段(duàn)时间(jiān)了,但(dàn)传播范围不大。随着最(zuì)近罗志祥(xiáng)事件的爆发,421受到(dào)了广(guǎng)大瓜众的关注(zhù),迅(xùn)速流传(chuán)开来。相信(xìn)内容里涉及到的很多明星对421也有所耳闻了,但是没有(yǒu)一个明星出来辟谣或(huò)维(wéi)权,这是为什么呢,私以(yǐ)为有这么(me)几个原因(yīn)。

首(shǒu)先(xiān),421只是在网络里流窜的一个野生文档,没有明确的作者和账(zhàng)号源头,不(bù)是经过公开的(de)自媒(méi)体(tǐ)或新闻媒体(tǐ)平(píng)台(tái)发布,大家读起(qǐ)来就不(bù)会特别当真(zhēn),明星要(yào)是辟(pì)谣或起诉,显得小题大做。

其次,421的传(chuán)播(bō)范围到底是有(yǒu)限(xiàn)的(de),只(zhǐ)有爱好娱乐八卦的吃瓜群众会主动获取,不是人人皆知(zhī)的(de)内容,明星、特别是当红明星(xīng)如果(guǒ)追究起来,反而会扩大(dà)它的受关注程度和传播速(sù)度,适得其反。

杨幂(mì)421事件是(shì)真(zhēn)的吗 真假(jiǎ)参半,掌握的部分材料+道听(tīng)途说+脑(nǎo)补
421事件

再次皇太极的父皇是谁,清朝历代帝王顺序表,大部(bù)分明星在娱乐圈待久了,都不(bù)会轻易出来辟谣(yáo),一是(shì)不少明星借助谣言(yán)和黑料持续自(zì)己的热(rè)度;二是对待谣言不(bù)能(néng)厚此薄彼,这次的谣言出来回应了否定了,下一(yī)次(cì)如果不出来否定就会被认为(wèi)是真的(de);也(yě)是(shì)给自己留一(yī)条后路,如果每一(yī)条(tiáo)假消息都回应,那面(miàn)对不(bù)想承认的真消息该怎么办。

杨幂421事件是真的吗(ma) 真假(jiǎ)参半,掌握(wò)的(de)部分材(cái)料+道听途说+脑补(bǔ)
421事件

然后,这个文(wén)档涉(shè)及到的(de)明星太多了,可以说(shuō)包括了大部分的当红明星。俗话说(shuō)一个(gè)和(hé)尚有水(shuǐ)喝三个和尚没水喝,既然人(rén)人都被(bèi)针对了,那就互相观望吧,没有人(rén)想(xiǎng)当出头鸟(niǎo),显得(dé)就自己小(xiǎo)肚鸡肠。

最后,就是文档(dàng)的(de)真实性问(wèn)题。假设它是全盘胡扯,假的透透的,那(nà)明星维起权来(lái)能理直气壮;可如果(guǒ)不全是假(jiǎ)的,甚至有实锤怎么办呢,不出(chū)声还好,一出(chū)声求锤得锤,可就追(zhuī)悔莫(mò)及了。如(rú)果只针对(duì)假的部分做澄(chéng)清和维权,又等于(yú)本尊盖章了没有澄(chéng)清的部分是真实(shí)的,这也得不(bù)偿失。

杨幂421事件是(shì)真的吗 真假参(cān)半,掌握(wò)的部分材料+道听(tīng)途(tú)说+脑补
421事件(jiàn)

综上(shàng),明星(xīng)们估计(jì)想着睁一(yī)只眼闭一只眼,只要公开的口碑和形象是正(zhèng)面的,这(zhè)些小道(dào)消息过了热度也就被遗忘了,毕竟这(zhè)么(me)多年的(de)经验证(zhèng)明,吃(chī)瓜群众(zhòng)都(dōu)是健忘的(de)。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 皇太极的父皇是谁,清朝历代帝王顺序表

评论

5+2=