杉杉(shān)股(gǔ)份风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚湖南信息学院是几本公办的吗，湖南信息学院是几本,学费多少(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒(méi)体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告及(jí)补充(chōng)说(shuō)明公(gōng)告。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三(sān)位未成(chéng)年子女(nǚ)向法(fǎ)院提(tí)起民事(shì)诉(sù)讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼(sòng)保全(quán)措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日(rì)常经(jīng)营及(jí)公司(sī)股权结(jié)构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就(jiù)上述股(gǔ)权事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致(zhì)解决方案(àn)，周婷(tíng)也已(yǐ)向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露的资(zī)料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉股份的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时(shí)代(dài)周报记者多(duō)次拨(bō)打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据(jù)杉杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息公示系统显示(shì)，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的(de)生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均为徽商(shāng)银行内(nèi)资股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商(shāng)银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了(le)对方的(de)名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三位(wèi)未成(chéng)年子女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承(chéng)人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结(jié)期间不得办理股权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被冻结的(de)情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的股权(quán)关系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市(shì)公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资(zī)管(guǎn)理有限公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第(dì)一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公告内容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石(shí)的关联(lián)关系(xì)，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒(méi)体报道多次发(fā)布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致(zhì)行动关(guān)系，双方在上市公(gōng)司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)湖南信息学院是几本公办的吗，湖南信息学院是几本,学费多少披露(lù)信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提(tí)供(gōng)的信息、证(zhèng湖南信息学院是几本公办的吗，湖南信息学院是几本,学费多少)据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据(jù)股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意背离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披(pī)违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二(èr)大(dà)股东时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关(guān)系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是否因上述(shù)信披违规事项被(bèi)监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 湖南信息学院是几本公办的吗，湖南信息学院是几本,学费多少