杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披(pī)露了前(qián)杉(shān)杉(shān)帝(dì)国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青刚的(de)股权在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报(bào)道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明(míng)公告及补充(chōng)说明公告。据公(g40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大ōng)告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公司日常经(jīng)营及(jí)公司股(gǔ)权结(jié)构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产(chǎn)继承各(gè)方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前(qián)披露的资料，宁波青(qīng)刚40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样(yàng)也是(shì)杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报(bào)记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多(duō)次(cì)拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话(huà)，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系(xì)未来(lái)控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业(yè)信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银(yín)行内资(zī)股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股(gǔ)权(quán)变更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记(jì)者，此次披(pī)露冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此(cǐ)上市(shì)公司没(méi40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大)有披露义务。“这(zhè)次(cì)的(de)披露只是(shì)对(duì)媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的(de)情况，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一(yī)欣在接受(shòu)时(shí)代周报记者采访时(shí)表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披(pī)露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师(shī)事(shì)务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以目前的(de)信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披(pī)露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的(de)股权关系隔(gé)了好几层，股权(quán)冻(dòng)结(jié)未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉(shān)杉控股实际(jì)控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)构成一(yī)致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求(qiú)上市(shì)公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多次发(fā)布(bù)公(gōng)告(gào)称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双方在(zài)上市公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的(de)问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公司及相关(guān)方前(qián)期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因(yīn)，是(shì)否(fǒu)故(gù)意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提供的(de)信(xìn)息(xī)、证据(jù)核查(chá)中确(què)有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关系(xì)的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的(de)披(pī)露(lù)，监(jiān)管部门已介入股东(dōng)方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托(tuō)所持股份(fèn)成(chéng)为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购(gòu)管(guǎn)理办法》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布是(shì)否(fǒu)因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大