招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关(guān)键零(líng)部(bù)件的加工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源(yuán)科(kē)技招股(gǔ)书中存在释(shì)义(yì)不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书(shū)第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披(pī)露的准确(què)性(xìng)和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实(shí)守信(xìn)、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)全文内容进行(xíng)了(le)逐(zhú)一自查(chá)，对(duì)招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实(shí)提高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融(róng)2022年(nián)年(nián)报显示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司(sī)的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的(de)第一张财(cái)务报(bào)表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复(fù)，据(jù)相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问(wèn)询(xún)回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未(wèi)就问(wèn)询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中介兴致缺缺的意思是什么意思，兴致缺缺是一个成语吗机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会计差错更正时未进行部(bù)分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存在多处前后不(bù)一(yī)致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露(lù)会对投资(zī)者造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注(zhù)册(cè)制的大(dà)环(huán)境下，信息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做(zuò)到(dào)尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复(fù)不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 兴致缺缺的意思是什么意思，兴致缺缺是一个成语吗