招股书中出现低级错(cuò)误(wù)好像(xiàng)已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司(sī)（以(yǐ)下(蘑菇头比较大做起来，女不怕粗短就怕蘑菇头xià)简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要(yào)业(yè)务为(wèi)汽车(chē)关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多(duō)次出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字(zì)、释(shì)义(yì)不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的(de)T公(gōng)司(sī)，未在释义(yì)中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业(yè)可(kě)比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信(xìn)、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人(rén)进(jìn)行了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于(yú)美国(guó)的全(quán)球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明(míng)书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额(é)存在差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不(bù)一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司中航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交(jiāo)易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈蘑菇头比较大做起来，女不怕粗短就怕蘑菇头百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年(nián)非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计(jì)算和披露错误。小小的(de)一(yī)个负号的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中(zhōng)便(biàn)存(cún)在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时(shí)，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如(rú)此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存(cún)在(zài)较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不(bù)准确(què)等问题(tí)，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分(fēn)问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质(zhì)认(rèn)证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计(jì)差错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时未(wèi)进行(xíng)部分(fēn)细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文件存(cún)在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造成误(wù)导(dǎo)，也体(tǐ)现(xiàn)了第三(sān)方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大(dà)环境(jìng)下(xià)，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分(fēn)券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年1蘑菇头比较大做起来，女不怕粗短就怕蘑菇头2月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证券公(gōng)司(sī)投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业务的关注(zhù)程(chéng)度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蘑菇头比较大做起来，女不怕粗短就怕蘑菇头