招股书中出现(xiàn)低级错误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不清(qīng)、前后(hòu)表述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整，完善信息披(pī)露(lù)的准确(què)性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作(zuò)出了(le)回(huí)复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书(shū)全(quán)文内(nèi)容(róng)进行了逐(zhú)一(yī)自查，对(duì)招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表述不(bù)一致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)只有泛源(yuán)科技(jì)1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)瓦格纳是哪个国家的，瓦格纳集团是什么组织种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所(suǒ)签(qiān)字会(huì)计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和(hé)披露(lù)错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错(cuò)误，使披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)瓦格纳是哪个国家的，瓦格纳集团是什么组织了三方(fāng)核查却(què)仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回复中多(duō)个(gè)问题未按照题干要求(qiú)回答(dá)，且申报时(shí)提(tí)交的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请文件存在部(bù)分错(cuò)误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存在(zài)低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪(xīn)酬(chóu)等信息披(pī)露不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不(bù)规(guī)范、描述不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介(jiè)机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余(yú)处问题(tí)发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产品的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会问询。会(huì)计(jì)差错(cuò)更正时未(wèi)进行部(bù)分细项的(de)详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在(zài)多处前后不一致、内容(róng)简单(dān)重复(fù)、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投(tóu)资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不(bù)够(gòu)走心(xīn)”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来(lái)细(xì)化(huà)标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业(yè)首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监(jiān)管部(bù)门对投行(xíng)业务(wù)的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低级(jí)错(cuò)误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不(bù)到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 瓦格纳是哪个国家的，瓦格纳集团是什么组织