招股书中出现低(dī)级错误(wù)好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技(jì)主要(yào)业(yè)务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)多次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明(míng)书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存(cún)在多处(chù)错(cuò)别(bié)字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高(gāo)信(火车站同站换乘30分钟够吗 同站换乘麻烦吗xìn)息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义(yì)”一(yī)节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存(cún)在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行(xíng)了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书(shū)中存在的错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí火车站同站换乘30分钟够吗 同站换乘麻烦吗)华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师(shī)事(shì)务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常(cháng)性损(sǔn)益(yì)、扣非后(hòu)净利(lì)润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致(zhì)首轮(lún)申请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错误(wù)，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的(de)履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在(zài)较多的(de)文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机(jī)构未就问(wèn)询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处(chù)前后不(bù)一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述(shù)错误(wù)等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资(zī)者(zhě)造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强对(duì)券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 火车站同站换乘30分钟够吗 同站换乘麻烦吗