最近张津(jīn)瑜9分52秒(miǎo)事件持续发酵，相关视频(pín)被人们在网上疯(fēng)传。

看了网上一(yī)些人对此事件的关(guān)注点，不仅让我想起(qǐ)了几百年前作(zuò)家笑笑生写的那部《金(jīn)瓶梅(méi)》。这两件事看(kàn)似(shì)风马牛(niú)不相及，但有着(zhe)很(hěn)多蛛丝马迹(jì)的(de)联系(xì)。

他(tā)们都是(shì)把人的私底(dǐ)下(xià)的那点事，搬到了大众的面前，赤裸裸的、一丝不(bù)挂的展示在大众的面前，满足了(le)人们的好奇心(xīn)、幻(huàn)想(xiǎng)、淫欲之外，人们还不忘道(dào)德谴责一下当(dāng)事人。

面对这样的事，几百年前的(de)人和几百年(nián)后的人一(yī)样，都只会看热闹，只会鄙视般的(de)讨论里面(miàn)的女主角(jiǎo)，用最下流的语言来侮辱她们，只会站在道德的(de)至(zhì)高点来谴责她(tā)们(men)的(de)行为(wèi)。

有网友恨不得把视频里女(nǚ)主角的(de)的生辰八字都人(rén)肉出来，世界那么大却没多少人站出来为她(tā)们说话，最(zuì)大的怜悯也只是(shì)说一句：“好好的女孩儿为什(shén)么糟践自己。”

如果我说《金(jīn)瓶梅》里(lǐ)的潘金莲是个(gè)受害(hài)者可(kě)能有(yǒu)些人会持反对意见(jiàn)，可张津瑜(yú)她确确实实真的是个受害者，这无关(guān)她在(zài)视(shì)频(pín)里做了什(shén)么(me)，说了(le)什(shén)么，那都是她自己的选择，她的(de)那些(xiē)行为也没有损害到谁，我们其实不应该对其妄加指责。

事实上该受到指责的人(rén)是那个把视(shì)频公诸于众的(de)“吕总”，从法律层面(miàn)来说(shuō)他损害(hài)了当事人(rén)的声誉，从(cóng)道(dào)德方面来说，他这种做法极不道(dào)德(dé)也很(hěn)没人品(pǐn)，把(bǎ)一个死(sǐ)心塌地跟着他(tā)的女孩儿(ér)给毁(huǐ)了。

在这样(yàng)的事件里，女性比男性受到(dào)的惩(chéng)罚更严重，在这种双重道德标准(zhǔn)下，人们好像已经忘了事情中的孰是孰非，也忘了女人身(shēn)边的(de)那个(gè)男(nán)人，聚焦点都(dōu)落到了女性身上，觉得事件(jiàn)里的女性犯(fàn)了什么天大上尉是什么级别，上尉是连长还是营长ght: 24px;'>上尉是什么级别，上尉是连长还是营长(dà)的(de)罪，事实上她(tā)并没有(yǒu)罪(zuì)，有罪(zuì)的是公(gōng)布视频的人(rén)，和那些一边观(guān)看视频(pín)一边(biān)辱骂贬(biǎn)低她的人(rén)们。

在这样需要道德(dé)的时候，更多(duō)的人(rén)却忘了道德的存在，他们用戏虐的言词轻佻(tiāo)的态(tài)度来评论这件事。这种(zhǒng)在(zài)需要更多人站在道德最高点的(de)时(shí)候，他们反而选择(zé)了放弃，或者站(zhàn)错了位，对里面的作为受害者的(de)女性大加指责和(hé)贬损。

其(qí)实(shí)他们多希望成(chéng)为视频里的男主角，他们多(duō)希望能一睹(dǔ)视频里(lǐ)的(de)“精彩瞬间”。

在这个时(shí)候很(hěn)多人没有选站在道德的一边，这就(jiù)是人性中(zhōng)赤裸裸冷冰(bīng)冰的另一面。

【本文是完全是(shì)站(zhàn)在道德最(zuì)高点的(de)角度来完成写作，面对此类事(shì)件，希望更多的人和我一起站(zhàn)在(zài)道德最高点一起来指(zhǐ)责(zé)批(pī)判，当然指责(zé)批(pī)判的不(bù)是事件的女主角张津瑜，而是那个传播视频的“吕(lǚ)总”】

张津瑜(yú)和吕总的相关(guān)信息

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 上尉是什么级别，上尉是连长还是营长