招(zhāo)股书中出现低(dī)级(jí)错误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致、多(duō)次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新(xīn)为“已问询(xún)”。据(jù)首(shǒu)轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异；招股说明(míng)书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人(rén)表(biǎo)示(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额(éknow过去分词是什么写，know过去分词是什么词)存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年(nián)报显示(shì)，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计(jì)算和披露(lù)错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉(shè)及的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构压力know过去分词是什么写，know过去分词是什么词不小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书(shū)存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描(miáo)述不准(zhǔn)确等(děng)问题(tí)，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露会(huì)对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近(jìn)年来加强(qiáng)对(duì)券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证券业(yè)首个由官(guān)方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数(shù)据(jù)错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 know过去分词是什么写，know过去分词是什么词