招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技(jì)主要业(yè)务为(wèi)汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的(de)相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招股书(shū)中存在(zài)释义不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多次(cì)出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问询(xún)的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说田井读什么字，畊和耕的区别(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明(míng)；同行(xíng)业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行(xíng)调(diào)整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司(sī)产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调(d田井读什么字，畊和耕的区别iào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致等(děng)问题(tí)进行了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技(jì)1家(jiā)在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师(shī)事务所签字会计(jì)师收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司(sī)的申报材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误(wù)。小小的(de)一个负(fù)号的(de)错(cuò)误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问(wèn)题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答(dá)，且(qiě)申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复(fù)后(hòu)更(gèng)新的(de)招股说明书中多(duō)处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的(de)修改项外(wài)，还存在数(shù)据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错误(wù)。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误(wù)修订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准确(què)等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题(tí)发(fā)表(biǎo)核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中(zhōng)介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出(chū)现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的(de)关注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 田井读什么字，畊和耕的区别