招股书中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招股说明书多(duō)次出(chū)现的(de)T公司(sī)，未在释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信息披露(lù)的(de)准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息(xī)披露真实(shí)、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一(yī)节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家(jiā)公司，即(jí)香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书(shū)中存(cún)在的(de)错(cuò)别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披(pī)露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会(huì)计(jì)师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的(de)申报材料中(z像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的hōng)写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误(wù)披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非(fēi)后(hòu)净利润计算和披露(lù)错误。小小的(de)一个负号的错误(wù)，使像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第(dì)一张财务(wù)报表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手(shǒu)了(le)三方核(hé)查(chá)却(què)仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询(xún)回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报时提(tí)交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的(de)招股说明书中多处信息披(pī)露不一(yī)致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误(wù)。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力(lì)不小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在(zài)较多(duō)的(de)文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机(jī)构(gòu)的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询函提到(dào)的(de)10余处问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说(shuō)明(míng)，被上市委员会问询。会计(jì)差(chà)错更正时(shí)未(wèi)进行(xíng)部分细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存(cún)在多(duō)处(chù)前后不一致(zhì)、内(nèi)容简单(dān)重复、表述(shù)错误等问题(tí)，申(shēn)报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会(huì)像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的对(duì)投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的(de)严肃(sù)性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来加强对(duì)券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方(fāng)组织制定发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的