杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大会(huì)召开(kāi)前(qián)夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被全部(bù)冻(dòng)结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒(méi)体后续报道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有关情况(kuàng)的(de)说明公(gōng)告及补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全，要(yào)求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结事项对公司(sī)日(rì)常经营及(jí)公司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目前遗产继承各(gè)方(fāng)正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积极进(jìn)行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名(míng)子女(nǚ)与(yǔ)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基本一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接控(kòng)股(gǔ)股东为什么懂手机的人都不用华为。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代(dài)周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷是(shì)否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电(diàn)话(huà)，截(jié)至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉(shān)杉系(xì)未来控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)进(jìn)而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持(chí)有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉为什么懂手机的人都不用华为(shān)杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代(dài)周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股权(quán)，而非上市公司(sī)股权(quán)，因此上市公司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应(yīng)及时披露相关信息(xī)，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间未(wèi)披露的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事(shì)务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受(shòu)媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对(duì)前期(qī)公告内容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实为什么懂手机的人都不用华为(shí)际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一(yī)致行动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控制上市(shì)公(gōng)司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行核查。吉(jí)翔股份则针对(duì)监管和(hé)媒(méi)体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询(xún)函中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑(yí)“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公(gōng)司及相关方(fāng)前期(qī)多次予以否认的原(yuán)因(yīn)，是否(fǒu)故意(yì)背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息(xī)、证据核查(chá)中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在(zài)于(yú)股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行(xíng)动人(rén)关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披(pī)露，监(jiān)管部(bù)门已(yǐ)介(jiè)入股(gǔ)东(dōng)方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表(biǎo)示(shì)，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西(xī)国际信(xìn)托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉(shān)杉(shān)控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的关(guān)键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行动关系的行为(wèi)违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布(bù)是(shì)否因上(shàng)述信披违(wéi)规(guī)事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 为什么懂手机的人都不用华为