杉杉股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份(fèn)的股(gǔ)东大(dà)会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁(níng)波(bō)青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波(bō)青(qīng)刚的股权在(zài)4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情况的说明公告(gào)及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公(gōng)告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成(chéng)年(nián)子女向(xiàng)法院提起民事诉(sù)讼并申请财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全(quán)措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常(cháng)经营及公司(sī)股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股二鹊救友文言文翻译及注释讲解，二鹊救友文言文翻译及注释拼音份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)一案(àn)，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前披露(lù)的资(zī)料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确(què)认(rèn)周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资(zī)股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银(yín)行(xíng)已(yǐ)发行(xíng)有(yǒu)投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉(sù)时代周(zhōu)报记(jì)者，此次(cì)披露冻(dòng)结的(de)是宁波青刚的(de)股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权(quán)，因此上市公(gōng)司没(méi)有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相(xiāng)关信(xìn)息(xī)，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股份(fèn)触发信息披露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是(shì)必须披(pī)露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一(yī)季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石(shí)构成一(yī)致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联(lián)关系(xì)，并要求(qiú)上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管和媒体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在上市公司(sī)层(céng)面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认(rèn)的(de)原因，是(shì)否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股(gǔ)东(dōng)提供的(de)信(xìn)息(xī)、证据(jù)核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复(fù)比对公开信息(xī)、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在(zài)故(gù)意(yì)背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入(rù)股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际(jì)信(xìn)托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示(shì)。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违(wéi)规事项(xiàng)被二鹊救友文言文翻译及注释讲解，二鹊救友文言文翻译及注释拼音监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 二鹊救友文言文翻译及注释讲解，二鹊救友文言文翻译及注释拼音