作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自身接触的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评(píng)价(jià)还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了(le)错误的(de)科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道(dào)了(le)。

体重kg是公斤还是斤，体重50kg是多少斤
韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还(hái)不能(néng)确定(dìng)，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发表科(kē)研记录完(wán)整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科(kē)技大学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一(yī)步调查(chá)结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有证明(míng)他是(shì)对的或者否定它是(shì)错的之前，我不(bù)会说它是(shì)对还是(shì)错。只(zhǐ)能(néng)说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是(shì)错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认(rèn)为是对的(de)，以后证明是错的(de)。这都是科学(xué)的(de)进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既(jì)然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又(yòu)是(shì)那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不(bù)大！但(dàn)，这(zhè)并不(bù)意味着不可(kě)以对(duì)他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是(shì)让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 体重kg是公斤还是斤，体重50kg是多少斤