作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一(yī)名(míng)科研(yán)人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还(hái)不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还(hái)算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的(de)。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通(tōng)过几次(cì)电(diàn)话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网(wǎng)站上的声明中也(yě)说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的(de)错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。<3ce是什么档次，3ce是什么档次的牌子br>
目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么(me)具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻意造(zào)假的(de)风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可(kě)以对他的方(fāng)法，过(guò)程(chéng)，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事(shì)情(qíng)，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的(3ce是什么档次，3ce是什么档次的牌子de)变了风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 3ce是什么档次，3ce是什么档次的牌子