招股书(shū)中出现(xiàn)低级(jí)错(cuò)误好像已经不(bù)是新鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工制造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关(guān)文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一(yī)家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露(lù)的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并(bìng)于近(jìn)日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股(gǔ)书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不(bù)一(yī)致等(děng)问题进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会(huì)计师收到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司(sī)的申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披(pī)露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第(dì)一(yī)张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披(pī)露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多(duō)个问题未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文(wén)件存在部分错(cuò)误(wù)。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未就问询函(hán)提到的10余处问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且(qiě)部(bù)分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会(huì)计(jì)差错更(gèng)正时(shí)未进行部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明(míng)。申(shēn)报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问(子不学,非所宜什么意思，子不学,非所宜这句话是什么意思wèn)题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需加子不学,非所宜什么意思，子不学,非所宜这句话是什么意思强

　　低质量的(de)公(gōng)开信(xìn)息披露会对(duì)投(tóu)资(zī)者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的(de)大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定(dìng)程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会(huì)发布《证(zhèng)券(quàn)公司投(tóu)行业务质量(liàng)评(píng)价(jià)方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是(shì)证券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 子不学,非所宜什么意思，子不学,非所宜这句话是什么意思