招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科(kē)技主要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加工(gōng)制造服(fú)务及(jí)产(chǎn)品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已_D是什么意思，_3是什么意思问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的(de)准确(què)性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信息(xī)，保(bǎo)证申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信(xìn)息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人进行(xíng)了(le)整改(gǎi)并于近(jìn)日一一(yī)作(zuò)出了(le)回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于(yú)美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实(shí)集(jí)团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损_D是什么意思，_3是什么意思益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算(suàn)和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复(fù)中多个(gè)问题未(wèi)按照题干要(yào)求回(huí)答，且申报时(shí)提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明(míng)书中多(duō)处(chù)信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者(z_D是什么意思，_3是什么意思hě)统计发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变(biàn)动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的(de)执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处(chù)问题发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的(de)资(zī)质认证情(qíng)况进行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会(huì)计(jì)差错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等(děng)问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度(dù)上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行(xíng)业务质量(liàng)的考核方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的关注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 _D是什么意思，_3是什么意思