却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝

　　杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了(le)间接控(kòng)股股东宁波青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的(de)报道(dào)中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持(chí)的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有关情况(kuàng)的(de)说明公告及补充(chōng)说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女向法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事(shì)项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基本(běn)一致(zhì)解决(jué)方案(àn)，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者多(duō)次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息(xī)公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获(huò)得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女与被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时(shí)代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而(ér)非上市公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没有披(pī)露义务。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒(méi)体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣在接受时(shí)代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如此长时(shí)间未披露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉(shān)股(gǔ)份触发(fā)信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管(guǎn)理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份发布(bù)对前(qián)期公告内容(róng)更正的公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不(bù)构成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司(sī)层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次(cì)予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不(bù)存在故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披(pī)露信息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关(guān)键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构(gòu)成一致行(xíng)动人关(guān)系的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解核实情却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较长的要(yào)约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一(yī)致(zhì)行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒(mán)一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市(shì)公司(sī)收购(gòu)管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公(gōng)布是否因上(shàng)述信(xìn)披违(wéi)规事项被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝