最近张津瑜9分52秒事件(jiàn)持续发酵，相(xiāng)关视频(pín)被(bèi自家养一只人工苏卡达违法吗，养了10年的苏卡达算犯法吗)人们(men)在网上疯(fēng)传。

看了网(wǎng)上一些(xiē)人对此事件的关注(zhù)点(diǎn)，不仅让我(wǒ)想起了几百年前作家笑笑生写的(de)那(nà)部《金瓶梅》。这两件事看(kàn)似风马(mǎ)牛(niú)不相及(jí)，但有着(zhe)很多蛛丝马迹(jì)的联(lián)系。

他(tā)们都是把人的私底(dǐ)下(xià)的那点事(shì)，搬到了大众(zhòng)的面前，赤裸裸的、一丝不挂的(de)展示(shì)在大(dà)众的面前，满足了人(rén)们的好奇心、幻想、淫欲之外，人们还不(bù)忘道德谴责(zé)一(yī)下当(dāng)事(shì)人。

面对这(zhè)样的事，几(jǐ)百年(nián)前(qián)的人和几百年后的人一样(yàng)，都(dōu)只会看热闹，只(zhǐ)会鄙视(shì)般的讨论(lùn)里面(miàn)的女主角，用(yòng)最下流(liú)的语言来侮辱她(tā)们，只会站在道德的(de)至高点(diǎn)来谴责(zé)她们的行(xíng)为。

有网友恨不得把(bǎ)视频(pín)里女主角的(de)的生辰八字(zì)都人肉出(chū)来，世界(jiè)那么(me)大却(què)没多少人站出来为(wèi)她们说话，最大的怜悯也只是说一(yī)句：“好好的女孩儿(ér)为(wèi)什么(me)糟践自己。”

如果我说《金(jīn)瓶(píng)梅(méi)》里(lǐ)的潘金莲是(shì)个受害者可能有些人(rén)会持反对意见，可张津瑜她确确(què)实实真的是(shì)个受害者，这无关她在视频里做了(le)什(shén)么，说了什(shén)么(me)，那都是她(tā)自己的选择(zé)，她的那些行为也没有损害到谁(shuí)，我们其实不应该对其(qí)妄加指(zhǐ)责。

事(shì)实上该(gāi)受(shòu)到指责的(de)人是那个把视频公(gōng)诸于(yú)众的(de)“吕总”，从法律(lǜ)层(céng)面来(lái)说他损害了当事(shì)人的声(shēng)誉，从(cóng)道德方面(miàn)来说，他这种(zhǒng)做法(fǎ)极不道德也很(hěn)没(méi)人品(pǐn)，把一个死心(xīn)塌地跟着(zhe)他(tā)的女孩儿给毁(huǐ)了。

在(zài)这样的事(shì)件里，女性比(bǐ)男性受到的惩罚更严重，在这种双重道(dào)德标准下，人们好像已经忘(wàng)了事情(qíng)中的孰(shú)是孰非，也忘了女人身边的那个男人(rén)，聚(jù)焦点都落到了(le)女性身(shēn)上，觉得(dé)事件里的女性(xìng)犯了什么天(tiān)大的(de)罪，事实上她并没有罪(zuì)，有罪的(de)是公布(bù)视频的人(rén)，和那(nà)些(xiē)一边观看视频一(yī)边(biān)辱骂贬低她的人(rén)们。

在这样需要道德的时候，更(gèng)多的人却忘了道(dào)德的(de)存在(zài)，他们用戏(xì)虐(nüè)的言词轻(qīng)佻的态(tài)度来(lái)评论这(zhè)件事。这种在需要更多(duō)人站在道德最高点的时候，他们反而选择了放(fàng)弃(qì)，或者站错了位，对里面的作为受害者的女性大加指责和(hé)贬损。

其实他(tā)们多(duō)希望成为(wèi)视(shì)频里的男主角(jiǎo)，他(tā)们(men)多希望能(néng)一睹(dǔ)视频里的“精彩瞬间”。

在这个时候很多人没(méi)有选站在(zài)道德的一(yī)边，这就是人性中赤(chì)裸裸冷(lěng)冰冰的另一(yī)面(miàn)。

【本文是完全是(shì)站在道(dào)德最(zuì)高(gāo)点的角度(dù)来完(wán)成写作，面对此类事件(jiàn)，希望更多的(de)人和我一起站在道(dào)德最(zuì)高点一起来(lái)指(zhǐ)责批判(pàn)，当然指责批判的不是事件的女主(zhǔ)角张(zhāng)津瑜，而是(shì)那(nà)个(gè)传播视频的(de)“吕总”】

张津瑜和吕总的相关信息

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 自家养一只人工苏卡达违法吗，养了10年的苏卡达算犯法吗