招股书中出现低级错误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改(gǎi)革(gé)的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有(yǒu)限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异(yì)；招股说明(míng)书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述(shù)内容进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性和前后表述(shù)的(de)一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改并于(yú)近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知名新能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调(diào)整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字(zì)、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不(bù)一(yī)致(zhì)等问题进行了(le)规范，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字(zì)会计师(shī)收到深(shēn)交所监管函(hán)，原(yuán)因是公司的(de)申报材料中(zhōng)写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示(shì)，发行(xíng)人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提(tí)交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮(lún)问询(xún)回复后(hòu)更(gèng)新的(de)招股说明书中多处(chù)信(xìn)息(xī)披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级(jí)错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不(bù)规范、描述不准确(què)等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询函提(tí)到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项(xiàng)的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在(zài)多(duō)处(chù)前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成误导，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的(de)专业性。 书名号之间有没有标点符号，书名号之间有标点符号么

　　监管部(bù)门(mén)在近年(nián)来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质量评价方法（试书名号之间有没有标点符号，书名号之间有标点符号么行）》，券书名号之间有没有标点符号，书名号之间有标点符号么商投行的(de)质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投(tóu)行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程(chéng)度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复(fù)不到(dào)位(wèi)均(jūn)将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 书名号之间有没有标点符号，书名号之间有标点符号么