作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科(kē)研人员，但这吴亦凡现在在哪里关着(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看(kàn)下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随(suí)着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错(cuò吴亦凡现在在哪里关着)误。

第(dì)二，关键的(de)问题是错误(wù)的性质(zhì)目前(qián)还不能确定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也(yě)说(shuō)明对是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高(gāo)度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学(xué)网站上的(de)声明(míng)中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他(tā)为什(shén)么没有公布原始实(shí)验数据来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说(shuō)一(yī)分(fēn)话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和进一步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它(tā)是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明(míng)是错(cuò)的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而(ér)且又是那么(me)具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不(bù)可以对(duì)他(tā)的(de)方法，过程，数(shù)据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决吴亦凡现在在哪里关着，吃瓜(guā)群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吴亦凡现在在哪里关着