招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书(shū)中存在释义(yì)不清、前(qián)后表述不一(yī)致、多次(cì)出现(xiàn)错别(bié)字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招股说明(míng)书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进(jìn)行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实(shí)集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为同一(yī)家公司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额(é)存(cún)在(zài)差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确性和前(qián)后表(biǎo)述(shù)的一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行(xíng)人(rén)及保荐人进(jìn)行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于近(jìn)日一(yī)一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新(xīn)能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说(shuō)明书中存(cún)在(zài)的错别字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛(fàn)源科(kē)技1家(jiā)在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事(shì)务所签字(zì)会计(jì)师(shī)收到深(shēn)交所监管(guǎn)函(hán)，原因是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手了三方(fāng)核查(chá)却(què)仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相关(guān)文(wén)件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中多个问(wèn)题(tí)未按照题干要(yào)求回答猫踩奶是认主人了吗，猫咪频繁踩奶是在暗示什么(dá)，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更(gèng)新的招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错误。记者(zhě)统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前(qián)，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员(yuán)会问(w猫踩奶是认主人了吗，猫咪频繁踩奶是在暗示什么èn)询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的(de)履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息(xī)披露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函(hán)提到(dào)的10余(yú)处问题(tí)发(fā)表核查意见(jiàn)，且部(bù)分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的(de)资(zī)质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频(pín)出(chū)现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官(guān)方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据(jù)该办(bàn)法，申(shēn猫踩奶是认主人了吗，猫咪频繁踩奶是在暗示什么)报(bào)文件存在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询回(huí)复不到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 猫踩奶是认主人了吗，猫咪频繁踩奶是在暗示什么