杉杉(shān)股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了(le)间(jiān)接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所持(chí)的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发(fā)布了有关情况的(de)说明(míng)公告及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)权(quán)采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事(shì)项对公司(sī)日(rì)常经营及公司(sī)股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗(yí)产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控股持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青(qīng)均(jūn)为徽商银(yín)行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有投票权(quán)股份。两人均在(zài)信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得的司(sī)法材料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女与被(bèi)申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权(quán)变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权(quán)，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对(duì)此，律师们(men)看(kàn)法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记(jì)者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露(lù)相(xiāng)关(guān)信(xìn)息，并对为何如(rú)此长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师(shī)事(shì)务(wù)所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)王宝强学历，王宝强不是84年的吗逾(yú)期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的(de)股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一(yī)季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资(zī)管理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大(dà)股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的公(gō王宝强学历，王宝强不是84年的吗ng)告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公(gōng)司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布(bù)公(gōng)告(gào)称，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动(dòng)关系(xì)，双方在上市公司层(céng)面(miàn)独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发(fā)文(wén)质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的(de)情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多次予(yǔ)以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形(xíng)式为(wèi)主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询(xún)函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西(xī)国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了(le)不触发信披(pī)流(liú)程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一(yī)致行动(dòng)关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收购义务(wù)的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 王宝强学历，王宝强不是84年的吗