招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误(wù)好像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披(pī)露了第(dì)一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中(zhōng)航(háng)证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不(bù)清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释(sh手握日月摘星辰,世间无我这般人，李白的诗一剑霜寒十四州ì)义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次(cì)出现的(de)T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披(pī)露(lù)的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申请文(wén)件信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造(zào)厂(chǎng)商，系本(běn)公司(sī)产品终端(duān)应(yīng)用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实手握日月摘星辰,世间无我这般人，李白的诗一剑霜寒十四州指同一家公司(sī)，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对(duì)招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在(zài)的(de)错(cuò)别(bié)字、披(pī)露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书(shū)低(dī)级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的(de)第(dì)一(yī)张(zhāng)财务报(bào)表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了(le)三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人(rén)及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修(xiū)改项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构压(yā)力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在(zài)低级错(cuò)误，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机(jī)构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处(chù)问(wèn)题(tí)发表(biǎo)核(hé)查意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书(shū)未就(jiù)产品的(de)资质认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在(zài)多(duō)处前后不(bù)一(yī)致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题，申手握日月摘星辰,世间无我这般人，李白的诗一剑霜寒十四州(shēn)报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导(dǎo)，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细(xì)化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的(de)考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 手握日月摘星辰,世间无我这般人，李白的诗一剑霜寒十四州