作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被(bèi)证实(shí)无法窜天猴什么意思网络，窜天猴什么意思污重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误(wù)的(de)性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关(guān)于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自(zì)然》的(de)朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作(zuò)中的失误是(shì)很常(cháng)见(jiàn)的(de)。当(dāng)然，对于他(tā)为什(shén)么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步(bù)调(diào)查结果之前(qián)，还(hái)只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是(shì)对(duì)的(de)或(huò)者否定(dìng)它是错的(de)之前，我不(bù)会说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能(néng)证明(míng)它(tā)是对的(de)。本(běn)着科学从严的原(yuán)则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定(dìng)它(tā)错。如(rú)果现在认为(wèi)它(tā)是(shì)错(cuò)的，结果以后(hòu)证明它是对的(de)，或者(zhě)现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科(kē)学的(de)进步（科(kē)学本来就是(shì)不停(tíng)的(de)推翻原来的(de)结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到(dào)的实(shí)验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)窜天猴什么意思网络，窜天猴什么意思污可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为(wèi)刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不(bù)可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的(de)报道(dào)转载，真的变了风味，专业(yè)的(de)问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 窜天猴什么意思网络，窜天猴什么意思污