招股书中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中(zhōng)存(cún)在释义不清、前(qián)后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文(wén)件显示(shì)：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的(de)T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位(wèi)于美(měi)国的(de)全球知名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书(shū)全文内容(róng)进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确(què)、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示(shì)，报(bào)告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收(shōu)到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的(de)申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被乔布斯为什么把苹果给库克错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一(yī)张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复(fù)，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)与首轮问询回(huí)复(fù)后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字(zì)错(cuò)误、行文不(bù)规范(fàn)、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复(fù)中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函提到(dào)的10余处问题(tí)发(fā)表核查(chá)意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核(hé)查或(huò)论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未(wèi)就产品的(de)资质认证情况进(jìn)行(xíng)说(shuō)明，被上市(shì)委(wěi)员会问询(xún)。会计(jì)差错(cuò)更(gèng)正时未进(jìn)行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致(zhì)、内容(róng)简单重复(fù)、表述(shù)错误等问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频频出(chū)现(xiàn)的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次(cì)被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的(de)严乔布斯为什么把苹果给库克肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年(nián)来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申报(bào)文(wén)件存(cún)在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 乔布斯为什么把苹果给库克