作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是(shì)犯(fàn)了错误的(de)科研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问(wèn)题(tí)是(shì)错误的性(xìng)质(zhì)目前还(hái)不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面(miàn)是(shì)关于各(gè)种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩(hán)春(chūn)雨团队(duì)主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的(de)官(guān)方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记(jì)录完整性的(de)最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译(yì)错(cuò)误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个(gè)人(rén)感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是(shì)撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误(wù)只是(shì)工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多马斯克会加入中国国籍吗证(zhèng)据(jù)和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对的。本(běn)着科学(xué马斯克会加入中国国籍吗)从严的原(yuán)则，如果不能说马斯克会加入中国国籍吗明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是(shì)错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或者现在(zài)认为(wèi)是对(duì)的，以后证(zhèng)明(míng)是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进步（科(kē)学(xué)本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数(shù)据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数(shù)据是不应该(gāi)成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且(qiě)又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义(yì)的(de)成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他(tā)的(de)方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风(fēng)味(wèi)，专业的(de)问题(tí)还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发(fā)表观(guān)点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 马斯克会加入中国国籍吗