招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市(shì)场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的加工制造(zào)服务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不(bù)一致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等(děng)问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异(yì)；招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息(xī)披露的(de)准确性和前后表述的一致(zhì)性(xìng)，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了(le)整改并于近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金(jīn)额(é)存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一(yī)致等问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务(wù)所签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露(lù)的(de)金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财(cái)务(wù)报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手(shǒu)了三(sān)方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中多(duō)个问题(tí)未按(àn)照题(tí)干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时(shí)提交的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书与首轮(lún)问询(xún)回复后更新的(de)招(zh鞋子235码数是多少，鞋子235是什么码？āo)股说明书中多(duō)处(chù)信(xìn)息披露不一(yī)致(zhì)。同时(shí)，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级错误(wù)，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北鞋子235码数是多少，鞋子235是什么码？证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存(cún)在较多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题(tí)未(wèi)充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就(jiù)产品的资(zī)质(zhì)认证情况进(jìn)行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内(nèi)容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对(duì)投资(zī)者造(zào)成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在(zài)近年(nián)来加强对(duì)券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司(sī)投行(xíng)业(yè)务质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个(gè)由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的考(kǎo)核方案(àn)。监(jiān)管部(bù)门对投(tóu)行(xíng)业(yè)务的关注程度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询(xún)回复不到(dào)位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 鞋子235码数是多少，鞋子235是什么码？