杉杉(shān)股份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会(huì)召开前(qián)夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相(xiāng)关事(shì)宜(yí)。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的(de)报(bào)道中(zhōng)，时代(dài)周报(bào)独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有关情况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公司(sī)日常(cháng)经营及公司(sī)股权(quán)结(jié)构无影响。目前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成(chéng)基(jī)本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资(zī)料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事(shì)并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未(wèi)来(lái)控制权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷及三(sān)位未成年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市(shì)公司(sī)股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周(zhōu)报记(jì)者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时(shí)披露相关信息，并对(duì)为何如此长时(shí)间未(wèi)披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期披(pī)露问题，以目(mù)前(qián)的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披(pī)露(lù)义务的(de)时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)也受(shòu)杉杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)构成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控(kòng)制(zhì)上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监(jiān)管曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要(yào)求上市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管中国航发属于央企还是国企啊 中国航发是上市公司吗和媒(méi)体报道多次(cì)发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动关(guān)系，双方在(zài)上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显的情(qíng)况下(xià)，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的(de)原(yuán)因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示(shì)，公司(sī)在前期对(duì)股(gǔ)东提供(gōng)的(de)信息、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏(shū)漏(lòu)，核(hé)查(chá)手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开信息(xī)、比照(zhào)媒(méi)体报道(dào)等形式(shì)为(wèi)主。但不(bù)存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的(de)关(guān)键责(zé)任认定上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可(kě)以认定其构成一(yī)致行动人关系的(de)关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已(yǐ)介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所(suǒ)持股(gǔ)份(fèn)成(chéng)为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的(de)行为(wèi)违(wéi)反了《上市(中国航发属于央企还是国企啊 中国航发是上市公司吗shì)公(gōng)司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国航发属于央企还是国企啊 中国航发是上市公司吗