招股书(shū)中(zhōng)出现低民盟的加入条件是什么，民盟的加入条件是什么样的级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科(kē)技(jì)招股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别(bié)字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据(jù)首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一民盟的加入条件是什么，民盟的加入条件是什么样的(yī)家公司(sī)，如是(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确(què)性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息(xī)披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请文(wén)件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)民盟的加入条件是什么，民盟的加入条件是什么样的团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字(zì)、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问(wèn)题进行了(le)规(guī)范，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点(diǎn)名执(zhí)业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同(tóng)月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会(huì)计(jì)师事务所签字会计师收(shōu)到深(shēn)交(jiāo)所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金额(é)差异巨大(dà)。迈(mài)百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务(wù)报(bào)表中便存在这一差错，经手(shǒu)了(le)三方(fāng)核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是(shì)申报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露(lù)了第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)多处(chù)信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的(de)信(xìn)息(xī)披(pī)露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已(yǐ)变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存在低级(jí)错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确(què)、不(bù)充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复(fù)中(zhōng)保荐机(jī)构(gòu)未(wèi)就(jiù)问询函提到的(de)10余处问题发表核查意(yì)见，且部分(fēn)问题(tí)未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行(xíng)部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的(de)“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频(pín)频出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质(zhì)量大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业(yè)首个由(yóu)官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 民盟的加入条件是什么，民盟的加入条件是什么样的