招股书中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关(guān)注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽(qì)车关(guān)键零部件(jiàn)的加工制造服务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说明(míng)书(shū)多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容(róng)进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准确(què)性和前(qián)后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂三字经中苟不教性乃迁是什么意思，苟不教性乃迁的下一句商，系(xì)本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了(le)规范，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计(jì)师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申(shēn)报(bào)材(cái)料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净(jìng)利(lì)润(rùn)计算和披(pī)露(lù)错误。小小的一(yī)个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第一张财(cái)务(wù)报表(biǎo)中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了(le)三方核(hé)查(chá)却仍未被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，发行(xíng)人及(jí)中介机(jī)构(gòu)首轮问询回(huí)复中多(duō)个(gè)问题未(wèi)按照题(tí)干要(yào)求回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔(bǐ)误(wù)等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请文(wén)件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存(cún)在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处(chù)问题(tí)发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的(de)资(zī)质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正三字经中苟不教性乃迁是什么意思，苟不教性乃迁的下一句时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的(de)“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低(dī)级错(cuò)误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质量的(de)考核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三字经中苟不教性乃迁是什么意思，苟不教性乃迁的下一句