招股书中出(chū)现低级(jí)错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根据问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书中存在释(shì)义不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别(bié)字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出(chū)现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招股说明(míng)书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容(róng)进行调整，完善信息披露(lù)的准确性(xìng)和前后表述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人(rén)及(jí)保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一(yī)家(jiā)总部位于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端(duān)应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒(dào)，已将两处(chù)全都是泡沫下一句套路是什么，全都是泡沫的下一句套路答案统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一(yī)自(zì)查，对(duì)招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是(shì)公司(sī)的申报材料(liào)中(zhōng)写(xiě)错(cuò)正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的(de)金额差异(yì)巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第(dì)一张财务(wù)报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)多个(gè)问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的(de)招股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核(hé)状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存(cún)在低级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确等问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题(全都是泡沫下一句套路是什么，全都是泡沫的下一句套路答案tí)发表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核(hé)查或(huò)论证，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披(pī)露会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了(le)第三方机构的(de)“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近(jìn)年(nián)来(lái)加强对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考(kǎo)迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是证券业首个由(yó全都是泡沫下一句套路是什么，全都是泡沫的下一句套路答案u)官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务的(de)关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询回复不(bù)到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 全都是泡沫下一句套路是什么，全都是泡沫的下一句套路答案