招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加工制造(zào)服(fú)务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在(zài)差异(yì)；招股说明书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述内容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实(shí)提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发行(xíng)人(rénir: #ff0000; line-height: 24px;'>i)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文(wén)件信(xìn)息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位于美(měi)国的(de)全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说(shuō)明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的(de)错别(bié)字(zì)、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月(yuè)，申报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字(zì)会(huì)计师收到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时(shí)提交的招股说(shuō)明书(shū)与首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复后(hòu)更新的(de)招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的(de)相(xiāng)关(guān)错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分(fēn)，存(ciún)在较(jiào)多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未就(jiù)产品的资(zī)质认证情(qíng)况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)误等问题(tí)，申报文(wén)件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出现的低级(jí)错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是(shì)证(zhèng)券业(yè)首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量的(de)考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务(wù)的关注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问(wèn)询回(huí)复不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 i