招股书(shū)中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册(cè)制改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的(de)问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的(de)全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司(sī)，即香(xiāng)港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书(shū)全文(wén)内(nèi)容进(jìn)行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明(míng)书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司(sī)的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈(mài)百瑞(ruì)2019年(nián)相(xiāng)关股份支(大明虾怎么保存才新鲜呢 大明虾是淡水还是海水zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一(yī)张财务报(bào)表(biǎo)中便存在(zài)这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介机(jī)构首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照(zhào)题(tí)干要(yào)求(qiú)回(huí)答，且申(shēn)报时提交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在大明虾怎么保存才新鲜呢 大明虾是淡水还是海水数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮(lún)申请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文不(bù)规(guī)范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查(chá)意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的(de)资质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项(xiàng)的(de)详细(xì)说明。申报(bào)文(wén)件存在(zài)多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文(wén)件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披(pī)露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加(jiā)强(qiáng)对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化(huà)标(biāo)准(zhǔn)。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的考核方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 大明虾怎么保存才新鲜呢 大明虾是淡水还是海水