作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研人(rén)员，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确(què)定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图(tú)就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是错误的(de)性质(zhì)目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的(de)社论中也没(méi)有明确说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记(jì)录(lù)完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然(rán)》的朋(péng)友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错(cuò)误只(zh挂号信几天能到，一般什么情况会用挂号信ǐ)是工作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误(wù)是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。<挂号信几天能到，一般什么情况会用挂号信/p>

在专(zhuān)业(yè)人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者否定(dìng)它(tā)是(shì)错(cuò)的之前，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说不能(néng)证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的(de)。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是(shì)不停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有一点要(yào)强调(diào)一下就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验(yàn)数(shù)据是(shì)不应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且(qiě)又是(shì)那(nà)么(me)具有里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的(de)变了(le)风味(wèi)，专业(yè)的问题(tí)还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 挂号信几天能到，一般什么情况会用挂号信